学员在健身房因教练训练不当受伤，教练是否应当承担责任？健身房是否应当承担责任？

基本案情

张某通过朋友介绍去某健身房训练，胡某为该健身房兼职教练。2022年1月，胡某在为张某做瑜伽辅助动作时，致张某左股骨骨折。随后张某被送往医院治疗，花费医疗费6万元。经鉴定，张某构成十级伤残，误工期达5个月，护理期120天，营养期90天。后因三方对损害赔偿协商无果，张某诉至法院，请求胡某及健身房方面赔偿其各项损失15万元余元。

法院判决

法院经审理认为，本案的争议焦点在于应由谁承担侵权责任。

首先，胡某作为专业的瑜伽教练，应当对瑜伽动作的危险性有一定的认识，并尽到安全注意义务，但其未完全尽到安全教学、管理和保护责任。因此胡某的辅助动作是导致张某受伤的主要原因，胡某应当对张某的损伤承担赔偿责任。

其次，胡某为健身房兼职瑜伽教练，由该健身房发放相应报酬，胡某与健身房之间应认定形成劳务关系。而胡某在提供劳务过程中造成张某受伤，因此其赔偿责任应由接受劳务一方的健身房承担。

最后，张某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道瑜伽运动的风险，并对自身的能力有一定的认识，但其仍自愿参加该项运动，应当对自身的损害后果承担一部分责任。因此酌情减轻赔偿义务人健身房10%的赔偿责任。

最终，法院判决该健身房赔偿张某各项损失13万余元。

律师说法

近年来，因健身房受伤引起的侵权纠纷频发，涉及当事人生命安全，无论是健身房一方，还是参与健身的一方都应格外注意。

健身房作为公共场所，应当对消费者尽到安全保障义务，营造良好、安全的健身环境，确保经营、管理场所配套服务设施的安全性以及教练人员的资质合规，从而有效保障消费者的人身和财产安全。

当然，健身房方面的安全保障义务并非无限扩大，广大健身爱好者也应对自身健康状况具备合理认识，提高对锻炼环境、运动器械等的安全意识，同时根据自身的身体条件，科学、合理地安排训练，以达到安全、健康的训练目的。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百九十二条第一款 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。